В судебной практике существует заблуждение (даже у работников суда!), что сам по себе уезд водителя с места ДТП, независимо от того, что именно его побудило сделать это, образует объективную сторону данного правонарушения. Так ли это? Для ответа необходимо обратиться к позиции Верховного суда РФ и Европейского суда по правам человека.
Согласно правовой позиции, сформированной Европейской конвенцией Совета Европы «О международных последствиях лишения права на управление автотранспортными средствами, оставлением места ДТП признается исключительно намеренное (умышленное) нарушение водителями автотранспортных средств, причастными к происшествию на дороге, обязанности оставаться на месте».
Лишать водительских прав следует только за действия, когда виновник умышленно уезжает с места происшествия, в ущерб интересам другого водителя, пешехода, пассажира или собственника иного имущества.
К сожалению, на практике суды ограничиваются доказыванием самого факта ДТП, управления привлекаемым водителем в тот момент автомобилем и уезд с места происшествия. Умысел (или намерение) их не интересует. Что приводит к вынесению неоднозначных и порой противоречивых судебных решений.
Таким образом, оставлением места ДТП, за которое предусмотрено лишение водительских прав или арест, должно обязательно иметь умысел скрыться, а не просто уезд. Если уезд был связан с иными случаями, водитель не должен лишаться водительского удостоверения.
Если вина водителя, привлекаемого по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, будет установлена и доказана в ходе судебного заседания, ему грозит одно из следующих наказаний: лишение прав от одного до полутора лет, либо до 15 суток ареста.
Источник: @vesyfemidy
ВНИМАНИЕ! На момент прочтения Вами статьи в законодательстве возможны изменения.
