Законы, наши права и обязанности (материалы сборника “Бизнес, Секс, Автомобиль...”)

Судебные приставы и ваше имущество

Судебные приставы
и ваше имущество.


Судебные приставы-исполнители не вправе отбирать у должников в погашение долга телевизоры, кухонные гарнитуры, вытяжки и другие предметы обычной домашней обстановки и обихода. Так решил Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства произведен арест принадлежащего должнику имущества. При этом аресту подвергнуто следующее имущество: кухонный гарнитур из 8 предметов, телевизор и вытяжка «Турбо», общей стоимостью 5500 руб.

Должник оспорил действия судебного пристава-исполнителя.

Судебные органы признали действия судебного пристава-исполнителя незаконными и указали следующее.

Статьей 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в Перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Поскольку судебным приставом-исполнителем согласно акту описи и ареста обращено взыскание на имущество, являющееся предметом обычной домашней обстановки и обихода должника, арбитражный суд правомерно признал его действия незаконными.


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2005 года Дело N А42-11949/04-19

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Матлиной Е.О. и Нефедовой О.Ю., рассмотрев 27.06.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска Варжинскене Л.В. на решение от 21.10.2004 (судья Попова Е.В.) и постановление апелляционной инстанции от 22.03.2005 (судьи Семенюк Е.Ю., Белецкая С.В., Доценко Н.Н.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-11949/04-19,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Макарова Людмила Георгиевна обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска Варжинскене Л.В. по наложению ареста на имущество в соответствии с актом ареста имущества должника от 27.09.2004.

К участию в деле, помимо заявителя и судебного пристава-исполнителя, привлечен индивидуальный предприниматель Петришин Владимир Михайлович - взыскатель по исполнительному производству, в рамках которого произведен арест.

Решением суда от 21.10.2004 заявление удовлетворено - оспариваемые действия судебного пристава-исполнителя признаны незаконными. Судом установлено, что имущество должника, подвергнутое аресту, относится к предметам обычной домашней обстановки и обихода и на него в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.03.2005 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда и постановление апелляционной инстанции и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя Макаровой Л.Г. По мнению подателя кассационной жалобы, его действия по наложению ареста на имущество должника правомерны и производились в соответствии с действующим законодательством.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.09.2004 судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска Варжинскене Л.В. в рамках исполнительного производства N 25107/5, возбужденного на основании исполнительного листа арбитражного суда о взыскании с предпринимателя Макаровой Л.Г. в пользу предпринимателя Петришина В.М. 384541 руб. 86 коп., произведен арест принадлежащего должнику имущества. Согласно акту от 27.09.2004 аресту подвергнуто следующее имущество: кухонный гарнитур из 8 предметов, телевизор и вытяжка «Турбо», общей стоимостью 5500 руб.

Макарова Л.Г., полагая, что действия судебного пристава-исполнителя нарушают требования статьи 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Статьей 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в Перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Поскольку судебным приставом-исполнителем согласно акту описи и ареста от 27.09.2004 обращено взыскание на имущество, являющееся предметом обычной домашней обстановки и обихода должника, арбитражный суд правомерно признал его действия незаконными. Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке выводов суда об отнесении арестованного имущества к предметам обычной домашней обстановки и обихода и представляются кассационной инстанции неубедительными.

При таком положении оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:

решение от 21.10.2004 и постановление апелляционной инстанции от 22.03.2005 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-11949/04-19 оставить без изменения, а кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Октябрьского округа г. Мурманска Варжинскене Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий
ШПАЧЕВА Т.В.

Судьи
МАТЛИНА Е.О.
НЕФЕДОВА О.Ю.

Оставьте свой комментарий к статье!
Бизнес, Секс, Автомобиль...


Еще несколько статей из раздела "Вы и закон"


На странице "Книги - бесплатно" Вы можете СВОБОДНО скачать некоторые материалы раздела "Бонус" немедленно.







Комментарии:

Пишет Николай от 2010-11-27, в 11:49:26
Да неужели это правда? Тот беспредел, который позволяют себе судебные приставы-исполнители ни в какие ворота не лезет. Пользуясь тем, что наши граждане не знают законов. Если бы все суды так внимательно относились к людям - было бы просто здорово!!!
Пишет Николай от 2010-11-27, в 11:50:53
С другой стороны, честно говоря, не очень верится во все это.
Пишет Дмитрий от 2010-12-07, в 22:53:32
Во истину, Чудны дела Твои, Господи!!!
Пишет ОКСАНА от 2011-03-28, в 11:34:28
Что делать и куда обращаться, если бывший муж не платит алименты на ребенка, а судебные приставы не ведут работу с ним? Как быть?

Ответ:

Вы можете, в частности:

- обжаловать бездействие приставов в суд;
- написать заявление в полицию по статье УК РФ:

Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

1. Злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, -
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Злостное уклонение совершеннолетних трудоспособных детей от уплаты по решению суда средств на содержание нетрудоспособных родителей -
наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Юрист: Приходин Сергей Александрович
тел.: 7(495)517-36-96, сайт: http://www.ukrat.ru E-mail:ukrat@ukrat.ru
Пишет ВЛАДИМИР от 2011-04-17, в 07:03:35
БЕСПРЕДЕЛ, что творят наши мировые, районные, областные судьи. Судебные приставы-исполнители нарушают закон: ст. 103 ФЗ "Об испонительнои производстве." У меня есть подтверждающие документы, а в областном суде, судья Шанаева И.Ю. НЕ ХОЧЕТ рассматривать надзорную жалобу.

Как быть? Я считаю, что они нарушили мои права гражданина РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Ответ:

К сожалению, из вопроса не ясно, вашу надзорную жалобу не приняли к рассмотрению, или приняли, но оставили в силе решения судов предыдущих инстанций.

В принципе, при исчерпании всех внутренних средств защиты вашего права, есть возможность направления жалобы в Европейский суд по правам человека, если нарушение ваших прав имеет место со стороны государства.

Юрист: Приходин Сергей Александрович
тел.: 7(495)517-36-96, сайт: http://www.ukrat.ru E-mail:ukrat@ukrat.ru
Пишет Философ от 2011-04-23, в 22:49:18
Этих беспринципных и продажных ******** надо сажать на кол!!!! Что и будет делать, вскоре, все российское население, после очередных указов ********, направленных на грабеж русского народа. Трепещите ********, скоро и вас, и ваши семьи до десятого колена, точно так же как и вы грабите народ, развесят на всех фонарных столбах. Хороший ******** - повешенный на виселице, бывший ********.
Пишет Россиянин от 2011-04-24, в 10:38:42
Философ, в отличие от европейцев, которые по малейшему поводу выходят на улицы, наш народ вешать никого не пойдет.

Просто постонет в очередях и за бутылкой водки, а потом на выборах проголосует за тех же самих.

И снова будет стонать - как тяжела жизнь. Вот если начнут брать налог за то, что мы еще живем и дышим, то может быть...
Пишет Татьяна от 2011-05-17, в 20:12:55
Я проживаю с мужчиной в гражданском браке, оба мы прописаны в разных местах, но муж на всех документах указывал адрес съёмной квартиры, по документам являюсь матерью одиночкой.

Мы проживаем с ним на съёмной квартире, к нам пришло определение о наложении ареста на имущество, на имя моего гражданского мужа. Имущество не является его собственностью. Данное имущество(быт. техника, мебель и прочие предметы обихода) было приобретено мною, но является без документов, они были утеряны.

Когда я разговаривала с судебными приставами, то они мне сказали, что могут изъять моё имущество. Как мне отстоять свое имущество? Как мне быть, подскажите пожалуйста!!!

Ответ:

Неясно, к сожалению, на кого оформлен договор аренды квартиры, кто является нанимателем (арендатором). Если нанимателем являетесь вы, то можете написать мотивированное заявление приставу о том, что вы арендуете квартиру и являетесь собственником всего находящегося в ней имущества, мужчина, указавший ваш адрес только время от времени присутствует у вас, однако никаких его вещей вы не храните. Тогда оснований для доступа в арендуемую вами квартиру и ареста вещей у пристава не будет.

Напишите в:

- Полицию;
- Прокуратуру;
- Общественную приемную Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации;
- Управление федеральной службы судебных приставов по вашему региону.

Юрист: Приходин Сергей Александрович
тел.: 7(495)517-36-96, сайт: http://www.ukrat.ru E-mail:ukrat@ukrat.ru
Пишет Юлия от 2011-05-27, в 14:39:43
У нас мужчина судебный пристав избил ногами своего соседа старичка 60 лет.Все соседи-свидетели подали в суд на этого представителя закона, так ему всё сошло с рук. И он как работал так и работает в этой конторе!Куда и кому написать про такое беззаконие в провинциальных городах???
Пишет Ирина от 2011-06-02, в 18:17:27
Я купила автомобиль ВАЗ 2108 11.12.2010. Автомобиль был арестован. Как мне быть в таком случае.

Для Ирины

Вы можете:

- написать заявление о мошенничестве на продавца, т.к. он обязан был поставить вас в известность обо всех обременениях товара;

- подать исковое заявление в суд о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств на продавца.

Юрист: Приходин Сергей Александрович
тел.: 7(495)517-36-96, сайт: http://www.ukrat.ru E-mail:ukrat@ukrat.ru
Пишет Sergey от 2011-06-15, в 13:10:37
Для Ирины

Вы можете:

- написать заявление о мошенничестве на продавца, т.к. он обязан был поставить вас в известность обо всех обременениях товара;

- подать исковое заявление в суд о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств на продавца.

Юрист: Приходин Сергей Александрович
тел.: 7(495)517-36-96, сайт: http://www.ukrat.ru E-mail:ukrat@ukrat.ru
Пишет Vivid !!!! от 2011-07-13, в 20:16:17
Как судебный пристав-исполнитель может наложить арест со слов... Не имея ни одного документа... Или у них своя власть...

Ответ:

На основании п. 1 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, в Вашем случае - наложение ареста на имущество - на основании исполнительного документа (например исполнительного листа или судебного приказа).

Данные действия производятся с участием понятых, а также с составлением акта о наложении ареста в соответствии со п.5 ст. 80 ФЗ "Об исполнительном производстве".

тел.: 7(495)517-36-96, сайт: http://www.ukrat.ru E-mail:ukrat@ukrat.ru
Пишет Виктор от 2011-07-18, в 17:53:54
А у меня ситуация обратная. Гражданин Азербайджана Исмаилов Камил Камил оглы, нанес мне материальный ущерб, выплачивает по 1 тыс. руб. в месяц, итого будет платить 17.5 лет. Я не доживу, а Кандалакшские приставы при всем при том присутствуют. Люди (прокуроры, судебные приставы, сотрудники УФМС, сотрудники УВД и другие сотрудники из г. Кандалакша) - зачем Вам нужен такой ценный кадр. Наверняка, торгует на рынке, и, наверняка, не только мандаринами. Потом получится, как в Сагре, Кондопоге, Сальске, под Петербургом, и т.д.
Пишет Иван от 2011-08-12, в 11:14:09
Курочка по зернышку, а судебный пристав Металин по 39 рублей!

В период с 2006 по 2010 год, станицу Михайловскую Курганинского района, согласно территориального деления зон обслуживания, существующего в Курганинском РО УФССП обслуживал судебный пристав-исполнитель Металин Сергей Владимирович. С февраля 2011 года Металин С.В., стал занимать должность – заместителя Курганинского РО УФССП.


В Курганинском районном отделе службы судебных приставов, Металин С.В., на хорошем счету, как грамотный исполнительный сотрудник, имеющий большие показатели по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Но Металин забыл основные принципы исполнительного производства, закрепленные Федеральным законом - «Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организации (ст.13 Закона о судебных приставах)».

И решил Металин, что, надев мундир черного цвета, можно не только принудительно исполнять судебные акты, акты других органов и должностных лиц, но и принудительно обирать граждан, пополняя свои закрома.

Обслуживая Михайловский сельский округ, Металин понял, что субъекты исполнительного производства (должники), проживающие на указанной территории, в силу своего образования, по иным причинам не знают своих прав и обязанностей, закрепленных федеральным законом «Об исполнительном производстве», учитывая указанные обстоятельства можно «заработать».

В Администрации Михайловского сельского поселения Металину выделили кабинет, где для «удобства» должников, осуществлялся прием. Причем на прием приходило по 30-50 человек в день.

Заходит человек на прием (штраф 100 рублей), которому в нарушении закона, копии постановления о возбуждении исполнительного производства не направляли, срок для добровольного исполнения требовании не устанавливали, а просто в очень угрожающей форме по телефону обязали явиться к господину Металину. И начинает Металин рассказывать, какие ему даны полномочия, и что он может сделать: и дом заберу, и корову заберу, и машину заберу, и бытовую технику заберу, и на сутки в изолятор временного содержания могу оформить. И начинает напуганный крестьянин дрожать от страха. А господин Металин объясняет дрожащему человеку: «На первый раз я тебя прощаю!», но помимо 100 рублей необходимо заплатить 500 рублей - исполнительский сбор и дать 39 рублей на перевод денег с депозитного счета.

И радостный крестьянин начинает отсчитывать купюры, и не надо крестьянину никакой квитанции о приеме наличных денег, ведь господин Металин в черном мундире. Вот и «заработок» 539 рублей.

Причем последняя сумма 39 рублей, зависит от «амплитуд колебания» напуганного человека, образованности и иных внешних признаков. Вымогаемая Металиным сумма может составить и не 39 рублей, а значительно больше. И сказать Металин может, что взыскивает указанную сумму не на перевод с депозитного счета, а на покупку конвертов, заполнение квитанции и т.д. А сумма 500 рублей постоянная, законом установлена, вот только взыскивается исполнительский сбор, если должник не заплатил в установленный для добровольного исполнения срок. Поэтому и исполнительский сбор проходит мимо казны государства.

Какие конверты Металин собирался покупать, и какие квитанции заполнять, стало понятно, когда посмотрели на бабушкин домик, расположенный в г. Курганинске по ул. Крупской,187, при зарплате гражданского государственного служащего, каковым является господин Металин.

Но, как говориться «Сколько ниточке не вейся»…….

Перед новым 2011 годом, жителю станицы Михайловской Долгушину Ивану раздается телефонный звонок, на связи господин Металин угрожающим голосом: « Ты, почему не заплатил транспортный налог»? Сейчас приеду и заберу телевизор, и будешь в «Новый год» смотреть в окно вместо телевизора.

Но не знал Металин, что Долгушин Иван сам юрист по образованию, и права свои гражданские знает. Пришел Долгушин Иван на прием к Металину, и записал состоявшийся между ними разговор на диктофон. Металин как обычно и штрафы взял и не забыл 39 рублей взять, на «перевод денег с депозитного счета».

В связи с тем, что как со стороны руководства УФССП Краснодарского края, так и со стороны непосредственного руководителя –начальника Курганинского РО УФССП Пугачевой О.В. не последовало никакой реакции на заявление Долгушина И.М. , то Долгушин И.М. обратился в Курганинский районный суд с исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя Курганинского РО УФССП Металина С.В.

Как на суде не изворачивался пристав Металин, рассказывая, что брал деньги на конверты, чтобы отправить Долгушину копии постановлений и.т.д.

21 апреля 2011 года Курганинским районным судом действия судебного пристава исполнителя Курганинского РО УФССП Металина Сергея Владимировича выразившиеся в получении 28.12.2010 года денежных средств от Долгушина И.М. в размере 39 рублей и действия, выразившиеся в не направлении Долгушину И.М. копий постановлений о возбуждении исполнительных производств признаны - незаконными.

В нарушении ФЗ « О государственной гражданской службе РФ», Закона о судебных приставах Руководитель Курганинского районного отдела Пугачева О.В., в должностные обязанности которой входит - контроль за соблюдением законности сотрудниками Курганинского РО УФССП, организационных выводов в отношении Металина С.В., не сделала. Также руководитель Курганинского РО УФССП Пугачева О.В., внесла заведомо ложные сведения в аттестацию на Металина С.В., не сообщив о допущении судебным приставом – исполнителем Металиным С.В., нарушений законодательства и ходатайствовала перед Руководством УФССП по Краснодарскому краю о назначении Металина С.В., на должность заместителя начальника Курганинского РО УФССП.

То есть, за нарушение закона у нас в стране в должности повышают, чтобы соответственно и суммы «брать» побольше, а не по 39 рублей.

02 июня 2011 года Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда рассмотрена кассационная жалоба уже заместителя начальника Курганинского РО УФССП Металина С.В. Кассационным определением - решение Курганинского районного суда от 21 апреля 2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба заместителя начальника Курганинского РО УФССП Металина С.В. без удовлетворения.

До настоящего времени Металин продолжает работать в Курганинском РО УФССП и обирать народ, где по 39 рублей, где побольше!

Долгушин И.М.
352401, Краснодарский край, станица Михайловская Курганинского района
ул. Острецова,165
Пишет юрий от 2011-08-13, в 14:38:21
Как эта система задолбала. Что? Опять в партизаны уходить и отстреливать такие бездушные туловища? В России всё делается против простых граждан.
Пишет Сергей от 2011-09-05, в 14:18:24
Ивану.

Почитал вашу статью... Прям-таки борец с коррупцией, горе-борец... Попробовали бы, Ванечка, сами-то поработать на месте того же Металина. В отделах приставов некомплект составляет до 50 %. Никто там работать особо не хочет, работают так: либо для стажа, либо работы нет. Что-то я не видел ни одного богатого пристава, в отличии от судей, прокуроров или же тех же гаишников, пойдите устройтесь в прокуратуру или судьей?

Теперь о Ваших "разгромах": 39 рублей - это кассовый сбор, который бы Вы заплатили, если бы платили бы свой сраный транспортный налог в сберкассе, 500 рублей - исполнительский сбор, предусмотренный, кстати , федеральным законом. Конечно, не имеет права пристав брать эти 39 рублей, должен был вас в сберкассу послать, чтоб вы там в очереди постояли, а если из дальнего хутора, так еще и за 50 км. съездили. А он сразу взял. Негодяй - коррупционер, чтобы самому заполнить квитанцию и сдать за вас деньги в сберкассу. Только кому от этого хуже???

В общем, как говорил герой одного фильма: " Мелко плаваешь, дядя!"

По поводу домика бубушки пристава Металина. Не поленился поехать посмотреть (мимо проезжал): домик саманный, обложен кирпичем, 1969 года постройки, площадью 70 кв.м. Олигарх наверное живет, на 39 рублей разбогател. Но Иван почему-то не указал, что ездит Металин по работе на собственном авто ВаЗ-2110 и собственном бензине, 1990 г. выпуска, на зарплату 12 тыс. руб.

Не желаете, господин Долгушин, разбогатеть должностью пристава, на сайте Курганинского отдела приставов имеется информация о 4 свободных должностях, может займете хоть одну должность и попробуете этого "хлеба". Конечно, никому не позволено нарушать закон, но.. тогда почему Вы сами его нарушаете, не платя вовремя по долгам????
Пишет Иван от 2011-09-12, в 19:25:54
Сергей, так ты Металин и есть, и хватает совести комментировать??? По-моему, нужно ходить и оглядываться, мундир-то снимут скоро!!! А на счет горе-борец, посмотрим, и кто плавает мелко. По крайней мере, по 39 рублей не собираю.

А у тебя хватило совести с главы администрации таким же образом сорвать 3 раза по 50 рублей, только брал Ты на заполнение квитанции. И не выдумывайте с Пугачевой свой "Закон об исполнительном производстве"!

А на счет "сраного" налога - это Ты зря, нервишки сдают!!! Нет в законе "Кассового сбора", а "Курочка по зернышку клюет".
Пишет сергей от 2011-09-30, в 09:29:39
Для глупого Ивана: во-первых, я не Металин (даже не знаком). Во-вторых, нервишки и впрямь у Вас сдали совсем раз уже опускаетесь для оскорблений, в-третьих, по долгам платить надо.

Никто и не утверждает, что в законе есть" кассовый сбор", но пойдите оплатите без этого сбора свой "сраный транспортый налог" в любой кассе любого банка (если, конечно, у вас нет своего собственного банка).

Сдается мне, что этот Металин крепко вам хвост прищемил, и дело тут вовсе не в 39 рублях, а гораздо глубже, поэтому столько агрессии и негатива у вас. Не вижу смысла продолжать дальнейший диалог и оскорбления. Но постараюсь побольше узнать о ваших взаимоотношениях и выяснить истинную причину вашей агрессии. Что-то тут не так...
Пишет Юлия от 2011-10-11, в 13:32:10
Добрый день! У нас возникла ситуация, из которой, без профессионалов, нам не разобраться.

Наша семья арендует квартиру. Сегодня к нам нагрянули судебные приставы с целью найти хозяина этой квартиры - должника перед банком. Договора на аренду квартиры у нас нет, т.к. заселились по знакомству. Хозяина квартиры тоже в глаза не видели - сдала его сестра с целью погасить долг по квартплате.

Приставы пригрозили НАМ своим визитом через 5 дней и, соответственно, описанием имущества. Но имущество в кавртире только наше. Как нам поступить? Как вести себя по их приходу вновь? На данный момент сестра хозяина, которой мы отдаем деньги за аренду, за границей. Подскажите, пожалуйста, ведь у нас маленький ребенок.
Пишет Николай от 2011-10-14, в 12:55:08
Сергею.

ДА, уважаемый Сергей, засрались, ой, заврались по поводу знакомства с Металиным. Вы им и являетесь. А то откуда вы, дорогой Сергей, знаете такие прям подробности о жизне бедного Металина. И зарплата, и домик какай-то бабушки, и об авто, которое заправляется на свои денежные средства.

ДА, Серёженька! Мне вас по человечески жаль. Попали вы, извините за выражение, в такую ЖОПУ. Ещё немного времени и правда всё равно вылезет наружу. Но только за эту горькую правду придётся, Серёженька, вам своё мягкое место подставлять.

Да-да, а вы как думали. Те силы, которые вами руководят и дают вам огромные надежды и обещания, они уйдут в сторону - спрячут свои жопы, а ваша останиться дежурной. Так что задумайтесь над некоторыми вопросами в своей деятельности. Серёженька, запомни, бог на свете есть!


Ваш комментарий к статье: Правила комментирования:

Имя (обязательно)
E-mail (не показывается, обязательно)
Защита от спама: введите сумму цифр 8+7= ? (обязательно)


Поиск по сайту:



Новые статьи
прямо в Ваш почтовый ящик!

В каждом выпуске ссылка
на БЕСПЛАТНОЕ скачивание
одной из книг раздела "Бонус".

Просто заполните
приведенную ниже форму!










[ В раздел ]  [ Вверх ]  

[ Главная ] [ Разделы сборника ] [ Бонус ] [ Заказ сборника ] [ Контакты ]
Copyright © 2007 - 2016 by Геннадий Нестеров